Образец иска в суд об обжаловании справки взамен военного билета

В Москве военные комиссариаты игнорируют намерение студентов 4-го курса бакалавриата, 2 курса магистратуры и 5 (6) курса специалитета  продолжить обучение по следующему уровню высшего профессионального образования и тот факт, что учащиеся  используют каникулы после итоговой аттестации. Военные чиновники  не принимают у учащихся  справки о том, что те не подлежат  отчислению из вуза до  31 августа, так как у них оформлены каникулы,    и настаивают, что на период каникул отсрочка  не сохраняется.

Подобная позиция военкоматов нарушает право студентов на непрерывное образование и на отсрочку от призыва на военную службу.

Законом предусмотрено право на отсрочку от призыва на военную службу для граждан, которые в год окончания бакалавриата поступили в магистратуру. Соответственно, у данного права должен быть механизм реализации, которым являются каникулы после итоговой аттестации. Это касается и права на обучение  в аспирантуре после окончания магистратуры (специалитета).

«Военкоматы заняли  позицию, что  студенты подлежат призыву на военную службу сразу после итоговой аттестации (сдачи выпускной квалификационной работы).

так как отсрочка на обучение, по их мнению, действует лишь до этого срока, — комментирует юрист Арсений Левинсон, — Такое применение закона является неверным, поскольку  не позволяет гражданам воспользоваться правом на отсрочку для обучения в магистратуре или аспирантуре в связи с тем, что в  подавляющем  большинстве случаев итоговая аттестация по учебным планам проходит до окончания срока весенне-летнего призыва на военную службу – до 15 июля».

Важно, что московские суды  поддерживают позицию правозащитников о незаконности призыва на военную службу студентов последнего курса, желающих продолжить обучение. В  апелляционных определениях Московского городского суда указывается, что у гражданина сохраняется отсрочка до отчисления из вуза, в том числе в период каникул после итоговой аттестации.

Правозащитники подчеркивают, что важно добиваться признания действий военкомата по призыву студентов незаконными, чтобы остановить их  массовую неправовую практику.

В помощь студентам, готовым отстаивать право на образование в суде, правозащитники составили краткую инструкцию, снабдив ее образцами документов и примерами судебных решений.

В случае необходимости, правозащитники готовы оказать безвозмездную помощь в проверке правильности заполнения искового заявления, проконсультировать по возникшим вопросам и помочь добиться признания незаконным решения призывной комиссии в суде.

Инструкция по обжалованию в суд решения о призыве на военную службу и действий военного комиссара по вызову на призывные мероприятия в период отсрочки

1. Призывная комиссия вынесла решение о призыве вас на военную службу, проигнорировав ваше намерение продолжить обучение. Вам вручили повестку на отправку в войска

Ваши действия:

1) Не отказывайтесь от повестки, если дата явки на отправку к месту прохождения военной службы наступает не ранее чем через три дня.

2) Подайте заявление о выдаче вам на руки решения призывной комиссии ( образец заявления ). В прилагаемый образец заявления вставьте свои данные и распечатайте его в двух экземплярах. Отнесите заявления в военный комиссариат. На одном экземпляре в делопроизводстве поставите отметку о принятии и оставьте его себе. Другой — оставьте в военкомате.

3) Очень хорошо, если у вас  уже оформлены каникулы после итоговой аттестации и вы  уведомили об этом военкомат.  Если вы этого еще не сделали, то  оформите каникулы перед подачей иска в суд.

2. Административный иск в суд (следует подать до даты, указанной в повестке на отправку!)

Ваши действия:

1) Выясните, в какой суд подавать исковое заявление. Подсудность определяется по адресу проживания истца, либо по адресу военкомата.

В Москве подсудности можно определить через модуль на портале Судов общей юрисдикции города Москвы.

Если возникнут трудности с определением суда, присылайте адрес вашего проживания или адрес вашего военкомата на нашу электронную почту (9110306@gmail.com) —  мы подскажем подсудность.

2) Оплатите госпошлину (300 руб.). На портале Судов общей юрисдикции г. Москвы есть приложение «Калькулятор госпошлины» для формирования квитанции.

3) Заполните исковое заявление по образцу.
Проверить правильность заполнения иска можно попросить правозащитников, выслав им заявление на указанный выше адрес электронной почты.

4) Подайте исковое заявление в суд, приложив к нему следующие документы, указанные в иске:

  • квитанцию об оплате госпошлины;
  • копию повестки на отправку к месту прохождения военной службы;
  • копию выписки из протокола призывной комиссии (если получена);
  • судебную практику (см. по ссылкам апелляционные определения Московского городского суда  № 33а-850/2017, № 33а-5665/2017).

Оригиналы документов предоставляются для обозрения только на судебном заседании

Иск подается в суд через экспедицию/приемную. В результате у вас на руках должна остаться копия иска с отметкой о принятии.

3. После подачи иска

Ваши действия:

  • Уведомите военкомат, путем подачи извещения ( образец извещения) в делопроизводство вашего военного комиссариата, о том, что вы обжаловали решение о призыве на военную службу в суд.
  • Не являйтесь по повестке на отправку в войска: с момента подачи в суд искового заявления до вынесения по нему решения суда и вступления его в законную силу вы не подлежите призыву на военную службу.

Юрист Арсений Левинсон о судебном разбирательстве:

В течение пяти дней суд обязан принять решение о принятии иска к производству и определить дату подготовки дела к судебному разбирательству. В целом судебное разбирательство не представляет сложности: надо являться по вызовам суда, объяснять свою позицию, отвечать на вопросы суда.

На подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчиков должен будет представить в суд Отзыв на иск и материалы личного дела призывника. Сделайте фотокопии этих документов и присылайте нам (9110306@gmail.

com)  до даты рассмотрения дела по существу —  мы поможем уточнить вашу позицию по делу, подготовить объяснения в письменной форме, если это будет необходимо.

Если суд примет решение не в вашу пользу – ничего страшного. После вручения копии решения суда, присылайте решение нам, мы поможем подготовить апелляционную жалобу. Ее нужно будет подать в течение 30-ти дней после даты вынесения решения. В этом случае решение не вступает в законную силу до рассмотрения жалобы Московским городским судом.

Источник: Реальная Армия

Образец иска в суд об обжаловании справки взамен военного билета Образец иска в суд об обжаловании справки взамен военного билета Образец иска в суд об обжаловании справки взамен военного билета

Образец иска в суд об обжаловании справки взамен военного билета

Если призывная комиссия вынесла заключение о признании вас гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Ваши действия:

Вам необходимо подать заявление о выдаче копии решения призывной комиссии в военный комиссариат (образец заявления). В образце необходимо заполнить недостающую информацию: наименование и адрес военного комиссариата, а также ваши персональные данные – фамилию, имя и отчество, адрес, контактный телефон.

Распечатайте готовое заявление в двух экземплярах и подайте в военный комиссариат – на одном экземпляре вам поставят отметку о принятии (он останется у вас как подтверждение подачи заявления), а второй экземпляр останется в военном комиссариате.

Определитесь, в какой суд обращаться

В первую очередь вам необходимо определиться с выбором суда. В соответствии с ч.1 ст.22 и ч. 3 ст.24 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) административное исковое заявление может быть подано в районный суд как по месту жительства административного истца (призывника), так по месту нахождения административного ответчика – призывной комиссии.

Если у вас возникнут трудности с выбором суда, то напишите нам через онлайн-приёмную и мы поможем вам с определением территориальной подсудности.

Оплатите государственную пошлину

Для подачи административного искового заявления необходимо уплатить в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей. Реквизиты для уплаты пошлины можно найти на сайте суда в Государственной автоматизированной системе «Правосудие».

Для оплаты пошлины вам потребуются паспортные данные и ИНН – его можно узнать на сайте Федеральной налоговой службы (ФНС).

Подготовьте административное исковое заявлении

Заполните административное исковое заявление по образцу, размещенному здесь. В заявлении необходимо заполнить недостающие данные: как ваши, так и данные административного ответчика (призывная комиссия) и заинтересованного лица (военный комиссариат).

Вам нужно указать адрес, номера телефона и факса, а также адреса электронной почты военкомата и призывной комиссии. Указание наименования госорганов и их адресов обязательно, однако, к примеру, если вам неизвестен их факс или email, то сообщите об этом суду, указав, что «сведениями о номерах факсов и адресах электронной почты административного ответчика и заинтересованного лица неизвестны».

Как правило, адреса, телефоны и пр. у военного комиссариата и призывной комиссии совпадают.

Наконец, в иске четко изложите все фактические обстоятельства. В свою очередь правовая позиция уже подготовлена нашими юристами – в ней есть ссылки не только на актуальное законодательство, но и практику Верховного Суда Российской Федерации, которая позволит вам убедить суд встать на вашу сторону.

Распечатайте административное исковое заявление в 4 экземплярах и приложите к нему копии следующих документов:

  1. Квитанцию об уплате государственной пошлины;
  2. Копию выписки из протокола заседания призывной комиссии, которую вы получите в военном комиссариате – в 3 экземплярах.

В итоге у вас должен получиться следующий набор документов:

  • 1 комплект для суда (иск + госпошлина + копия выписки из протокола заседаний призывной комиссии);
  • 2 комплекта для административного ответчика и заинтересованного лица (иск + копия выписки из протокола заседаний призывной комиссии);
  • 1 экземпляр административного иска (на нем вы поставите отметку о принятии в суде)

Оригиналы документов предоставляются для обозрения только на судебном заседании.

Подача иска в суд

Узнайте на сайте суда или по телефону режим работы приемной и подайте административное исковое заявление (все три комплекта). Не забудьте получить ваш экземпляр с отметкой о принятии – сотрудник аппарата суда обязан указать в ней фактическую дату подачи иска (не следующий день!).

Читайте также:  Как взять деньги в долг под расписку (смотрите образец расписки)

Также административный иск можно можно посредством отправления почтой заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения или в электронном виде через специальный раздел на сайте суда – «Подача процессуальных документов в электронном виде» (для этого у вас должна иметься учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) или, иными словами, авторизированный аккаунт в Госуслугах).

Административное исковое заявление подается в трёхмесячный срок с момента вынесения решения (заключения) призывной комиссии (ч.1 ст.219 КАС РФ). Если вы пропустите срок, то его можно будет восстановить только при наличии уважительных причин.

  • После того, как вы подадите административный иск в суд, в соответствии со статьей 127 КАС РФ в течение трёх дней со дня поступления иска в суд будет вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству суда, после чего будет назначена дата предварительного судебного заседания.
  • В случае, если суд удовлетворит ваши требования, то после вступления решения суда в законную силу, вам будет необходимо повторно обратиться в военный комиссариат с требованием провести заседание призывной комиссии, по результатам которого вас зачислят в запас и выдадут военный билет.
  • Помните, если вам потребуется помощь, вы всегда можете обратиться в правозащитную организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга»

Наш адрес: Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 9 (станция метро «Владимирская» или «Достоевская» — на карте) .

  1. Мы открыты для посетителей: с понедельника по пятницу с 14:00 до 20:00.
  2. Телефоны: (812) 712 41 99 и (812) 712 50 58
  3. E-mail: prizyv@soldiersmothers.ru
  4. Образец административного искового заявления об обжаловании решения (заключения) призывной комиссии:

Признание «уклонистом»: правовые особенности выдачи справки взамен военного билета

Не так давно граждане, не прошедшие военную службу по призыву, которым исполнилось 27 лет (возраст, по достижении которого в РФ не призывают в армию), как и те, кто прошел службу по призыву, могли похвастаться красным военным билетом – документом воинского учета гражданина, пребывающего в запасе. Для его получения достаточно было явиться в военкомат на следующий день после достижения непризывного возраста, пройти медкомиссию и сдать несколько фото для документов.

Военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы в запас, считали такой порядок несправедливым: выходило, что одни отдают конституционный долг Родине, рискуя жизнью, участвуют в боевых действиях, а другие – напротив, скрываются и со временем также зачисляются в запас и получают военный билет.

В 2012 г. в Госдуму был внесен проект поправок в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа службы по призыву, которым было предложено ввести в ст.

28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности) норму, предусматривающую вынесение в отношении граждан, не прошедших военную службу и не пользовавшихся отсрочками или не получавших освобождение от призыва, заключения о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (п. 1.1). Чтобы заключение стало для граждан, пренебрегших возложенной на них законом и Конституцией РФ воинской обязанностью, своего рода санкцией, корреспондирующие поправки были внесены в ст. 16 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и ст. 13 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Так, с 1 января 2014 г. граждане, признанные на основании заключения призывной комиссии не прошедшими службу по призыву, не имея на то законных оснований, не могли быть приняты на гражданскую или муниципальную службу, а уже принятые – находиться на ней.

Стоит отметить, что в первоначальной редакции Закона о воинской обязанности запрет являлся бессрочным, но с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 30 октября 2014 г. № 26-П (далее – Постановление КС № 26) период действия санкции ограничен 10 годами.

Для «уклонистов» утвердили также специальный документ воинского учета – справку взамен военного билета по форме № 1/У.

Стоит отметить, что поправки в Закон о воинской обязанности вызвали бурную реакцию со стороны призывников и их родителей: многие сочли, что отсутствие военного билета при наличии справки существенно ограничивает трудовые права и может сказаться на карьере самым непосредственным образом. Возник резонный вопрос: как быть с теми, кого не призывали на службу по не зависящим от них причинам (к примеру, на территории Чеченкой Республики призыв на срочную военную службу длительное время не проводился).

Необходимо отметить, что тревоги призывников были отчасти обоснованы: с началом действия поправок в Закон о воинской обязанности призывные комиссии начали практику «тотального признания уклонистами» всех, кто на момент достижения 27 лет не имел действующей отсрочки от призыва или не получил решения об освобождении от военной службы. Под «каток» попали не только граждане, активно скрывавшиеся от военкомата после окончания действия отсрочки, но и многие другие: аспиранты, пожарные, сотрудники полиции – многие из них, проходя службу в органах системы МВД, сами по долгу службы участвовали в розыске «уклонистов» для последующего обеспечения их явки в военкомат. Поправки коснулись даже тех молодых людей, кто учился за пределами России и не обязан был состоять на воинском учете на основании Закона, в связи с чем не мог быть призван на военную службу.

В Постановлении № 26 КС дал оценку соответствия Закона от 2 июля 2013 г. № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» Конституции РФ.

В целом признав поправки конституционными, Суд указал, что данный закон применяется только в отношении граждан, не прошедших военную службу по призыву без законных оснований начиная с 1 января 2014 г.

Заключение должно выноситься в отношении конкретного гражданина на основе исследования всех обстоятельств, обусловивших неисполнение им конституционной обязанности по защите Отечества, и может быть оспорено в суде.

При этом КС добавил, что бессрочное ограничение трудовых прав граждан не соответствует требованиям Конституции и должно быть пересмотрено законодателем.

Кроме того, Суд отметил, что, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных оснований службу по призыву, призывная комиссия не обязана оценивать фактические обстоятельства, из-за которых данный гражданин не прошел службу, а также устанавливать факты наличия (отсутствия) объективных условий или уважительных причин для неисполнения призывником указанной конституционной обязанности, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва. Таким образом, сам факт непрохождения службы при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 24, п. 1, 2 и 4 ст. 23 Закона о воинской обязанности, а также в случае, если решение нижестоящей призывной комиссии не было отменено решением призывной комиссии субъекта Федерации, является достаточным основанием для вынесения соответствующего заключения.

При этом КС подчеркнул, что поскольку не исключены ситуации, когда гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где он проживал, не проводились связанные с призывом мероприятия), – предполагается , что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разд. III Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят заключение на основе коллегиальности с учетом всех обстоятельств, вследствие которых гражданин не исполнил его конституционную обязанность.

Таким образом, Суд фактически сделал вывод, что все имеющиеся сведения должны изучаться призывной комиссией беспристрастно и всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная практика насчитывает достаточное количество дел, в том числе рассмотренных Коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, анализ которых позволяет сделать вывод о том, что же в первую очередь имеет значение для оценки обоснованности принятого в отношении гражданина заключения.

Стоит отметить, что призывные комиссии зачастую не только не занимаются объективным и всесторонним изучением всех обстоятельств каждого конкретного дела, но и не утруждают себя вызовом гражданина для участия в таком заседании, хотя соответствующее право для граждан закреплено Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 192-ФЗ. Военные комиссары, на которых в силу прямого указания п. 18 Положения о призыве на военную службу возложен контроль за наличием оснований для отсрочки или освобождения от призыва, пытаются переложить такой контроль на призывников, что приводит к последующему принятию призывными комиссиями необоснованных заключений.

В качестве одного из значимых критериев оценки обоснованности заключения о признании «уклонистом» судебная Коллегия по административным делам ВС назвала направление и вручение гражданам повесток. Например, отменяя решения нижестоящих судов по делу № 18-КГ18-159 (Определение от 19 октября 2018 г.

) и принимая новое решение об удовлетворении заявленных требований, Верховный Суд указал, что мероприятия по организации призыва на военную службу с момента окончания действия предоставленной отсрочки в связи с обучением в аспирантуре – с 14 октября 2014 г. до 13 июля 2015 г.

Читайте также:  Приняты поправки в алкогольный 171-фз: настойки и коктейли, торговля алкоголем на вынос- 1с

(достижение административным истцом 27 лет) не осуществлялись, соответствующие установленным требованиям повестки о необходимости явки в военкомат не направлялись, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правовая позиция ВС относительно повесток, по которым граждане обязаны являться в военкомат, немного позднее нашла отражение в п. 54 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 от 14 ноября 2018 г.

, в котором Суд прямо указал, что гражданин, подлежавший призыву, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, если ему не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом.

ВС разобрался, является ли повестка единственным документом о призыве в армиюВерховный Суд указал, что лицо не может быть признано не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, если повестка ему не направлялась  

Конечно, вопрос о направлении или вручении повесток достаточно «скользкий», ведь военкоматы практически никогда не используют для вручения повесток заказные письма, а в личном деле гражданина, обжалующего вынесенное заключение, можно найти лишь корешки повесток с пометкой «отправлено почтой». Такие доказательства, как правило, судами в качестве доказательств надлежащего оповещения не принимаются, ведь обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами в силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ (см. например, апелляционные определения Мосгорсуда от 28 июля 2020 г. по делу № 33а-2956/2020; от 4 августа 2020 г. по делу № 33а-2997/2020; Мособлсуда от 15 июля 2020 г. по делу № 33а-16775/2020).

Зачастую, если вручить повестку лично призывнику не удалось, военкомат составляет акт о невозможности вручения повестки. Однако такой документ тоже далеко не всегда отвечает требованиям закона и не во всех случаях будет являться доказательством надлежащего оповещения.

В частности, отсутствие подписи лица, принимавшего меры к вручению повесток, а также печати управы района влечет невозможность принятия такого доказательства в качестве подтверждения надлежащего извещения (см. например, определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г.

по делу № 8а-6885/2019; от 16 сентября 2020 г. по делу № 8а-19977/2020).

Важные выводы, касающиеся возможности признания не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований гражданина, оспорившего решение призывной комиссии в суде и не прошедшего службу по этой причине, содержатся в апелляционном определении суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2016 г.

по делу № 33а-23/2016.

Так, суд постановил: реализация права на оспаривание решения призывной комиссии и достижение возраста, исключающего последующий призыв, а также бездействие вышестоящей призывной комиссии по отмене нереализованного решения о призыве свидетельствуют о наличии законных оснований, исключающих призыв на военную службу в 2014 г.

Не менее значимый вывод, касающийся возможности признания не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований гражданина, постоянно проживавшего за пределами России, сделал суд Чукотского автономного округа в апелляционном определении от 20 февраля 2020 г. по делу № 33а-22/2020.

Отменяя решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, апелляция сочла, что нижестоящая инстанция пришла к неправильному выводу о том, что на военную службу могут быть призваны граждане, не обязанные состоять на воинском учете, и указала, что на лиц, не подлежавших призыву, не распространяются требования п. 1.1 ст. 28 Закона о воинской обязанности, согласно которым при зачислении в запас граждан, не прошедших военную службу по призыву до достижения 27 лет (за исключением граждан, не служивших по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 и 4 ст. 23, ст. 24 Закона), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Таким образом, основания и доказательства обоснованности заключения призывных комиссий подлежат судебной оценке, которая, как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев позволяет восстановить гражданские права и добиться отмены заключения, не соответствующего закону.

Но желающим обжаловать заключение призывной комиссии нужно обратить внимание на сроки: согласно требованиям ч. 1 ст.

219 КАС РФ решение коллегиального органа может быть обжаловано в суд только в течение трех месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Жалоба в военную прокуратуру на военкомат: образец 2021 года

Чаще всего молодые люди сталкиваются со следующими правонарушениями со стороны военкомата:

  1. Нарушение процедуры прохождения медицинской комиссии и, как следствие, неправильно выставленная категория годности;
  2. Молодого человека призвали в армию, не смотря на обучение в ВУЗе;
  3. молодого человека обязали взять повестку, несмотря на наличие отсрочки от призыва;
  4. Нецензурная лексика сотрудников военкоматов;
  5. Грубая физическая сила, примененная по отношению к призывнику.

Если решение комиссии оказалось незаконным и ваши права нарушаются, необходимо оспорить это решение как можно быстрее, до вручения вам повестки. Закон не говорит, в какой срок можно жаловаться, однако после вручения повестки сделать это будет сложнее, и проблемы возникнут достаточно серьезные.

Куда можно жаловаться на действия военкомата и его сотрудников?

если права призывник были нарушены, он имеет право написать жалобу на военкомат. Существует два уровня инстанций, куда она может быть адресована. Рассмотрим более подробно данный вопрос.

1. Начальнику военкомата

Все вопросы и жалобы о работе военкомата, прохождении комиссии и получения справок можно адресовать непосредственно начальнику военкомата. Это самый первый этап, без которого ваша жалоба так и останется не рассмотренной.

Как правило, начальники отказываются принимать жалобы, угрожая и считая, что могут делать все, что заблагорассудится. Однако, в такой ситуации есть решение – направлять жалобу необходимо заказным письмом с уведомлением.

Все организации на территории РФ обязаны принимать обращения граждан, поданные таким образом. Если же военком не принимает заказное письмо, это является прямым нарушением ваших прав на обжалование решений государственных и военных органов.

Регистрация жалобы не должна превысить 3 дней с момента ее поступления секретарю. Само же рассмотрение по закону занимает 30 дней, однако военкомы должны отвечать быстро из-за (как правило) срочного характера ситуаций – не дольше 5 дней.

2. В военную прокуратуру

Если подача жалобы на имя начальника военкомата была попросту проигнорирована, можно обратиться в другую организацию, которая обязана рассматривать такие вопросы, а именно военную прокуратуру.

Обращение к прокурору должно происходить по месту вашей регистрации, поэтому ознакомьтесь со списком локальных подразделений на официальном сайте. Направить жалобу можно одним из следующих способов:

  • Принести лично в распечатанном виде (2 экземпляра) на приеме у прокурора или в канцелярский отдел;
  • Отправить заказным письмом на адрес письменных обращений граждан;

если и такой способ не помог призывнику остоять свои права, то следующим этапом будет разбирательство в судебном порядке.

Остались вопросы по отсрочке от армии?

Получите бесплатную консультацию специалиста Военной коллегии адвокатов!

Образцы заявлений

Заявление-жалоба о несогласии с решением призывной комиссии районного отдела военного комиссариата о категории годности к военной службе

Заявление-жалоба о несогласии с решением призывной комиссии районного отдела военного комиссариата о категории годности к военной службе

  • Председателю призывной комиссии
  • (указать какого субъекта РФ) От ______________________________
  • проживающего по адресу: __________
  • (о несогласии с решением призывной комиссии о категории годности к военной службе)
  • Я, (фамилия, имя, отчество, число, месяц и год рождения), состою на воинском учете и являюсь призывником (указать районный военный комиссариат).

“____” ________ 200 __ г. я прошел призывную комиссию, в том числе медицинскую, в отношении меня было принято решение об определении мне категории годности к военной службе “Б — __ – годен к военной службе с незначительными ограничениями” (переписать решение призывной комиссии).

Я не согласен с этим решением, так как я страдаю следующим заболеванием: (перечислить диагнозы, если их несколько).

Мое (мои) заболевание (заболевания) соответствует статье (статьям) ___ Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 (в ред.

Как обжаловать решение призывной комиссии в административном порядке?

Если районная или городская призывная комиссия вынесла решение, нарушающее права и законные интересы призывника, он вправе обжаловать его в административном или судебном порядке.

В этой публикации мы расскажем, как обжаловать действия и решения призывной комиссии в административном порядке, что должна содержать правильно составленная жалоба и каков порядок ее рассмотрения призывной комиссией субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» у гражданина есть две возможности для обжалования незаконного, с его точки зрения, решения призывной комиссии – административная и судебная. Чтобы обжаловать действие или решение районной или городской призывной комиссии в административном порядке, призывнику следует составить и подать жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

Что нужно для подачи жалобы?

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» (пункт 7 статьи 28) установлен конкретный срок для подачи жалобы – три месяца со дня принятия обжалуемого решения или заключения. Это значит, что обжаловать решение нижестоящей призывной комиссии в призывную комиссию субъекта Российской Федерации можно в любой момент вплоть до дня отправки в войска.

Чтобы обжаловать решение призывной комиссии, призывник должен по своему письменному заявлению получить копию этого решения в виде выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии.

Читайте также:  Расчет с работником при увольнении в 2021 году

Это право гражданина зафиксировано в пункте 6 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Отказ в выдаче такой выписки незаконен и не является препятствием для начала процедуры обжалования (при этом в жалобе следует указать на факт и дату отказа).

Выписка должна быть надлежащим образом оформлена, т. е. подписана председателем призывной комиссии или его заместителем и снабжена печатью соответствующего военного комиссариата.

Реальная дата проведения призывной комиссии при этом должна совпадать с указанной в выписке.

Следует обратить внимание и на правильное указание в выписке фактической даты ее выдачи, так как именно эта дата служит началом отсчета срока на обжалование решения.

Что следует указать в жалобе?

Жалоба на действия или решения призывной комиссии должна содержать:

  1. Наименование органа, в который гражданин направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица.
  2. Фамилию, имя, отчество заявителя. В случае отсутствия этих данных ответ на жалобу не дается.
  3. Почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресации обращения. В случае отсутствия этих сведений ответ на жалобу также не дается.
  4. Суть заявления или жалобы.
  5. Личную подпись заявителя и дату подачи жалобы.
  6. Все необходимые документы и материалы либо их копии, которые позволят заявителю подтвердить свои доводы, описанные в жалобе.

Что происходит после подачи жалобы?

Жалоба гражданина на решение нижестоящей призывной комиссии должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию субъекта России. О дате, месте и времени рассмотрения жалобы призывник должен быть извещен, чтобы иметь возможность представить свои аргументы.

При подаче жалобы выполнение обжалуемого решения приостанавливается до вынесения решения вышестоящей призывной комиссией. В частности, призывника не могут отправить в войска, пока призывной комиссией субъекта России не будет рассмотрена его жалоба, даже если эта жалоба подана в день, указанный в повестке.

По результатам рассмотрения жалобы призывника призывная комиссия субъекта Российской Федерации либо подтверждает обжалуемое решение нижестоящей призывной комиссии, либо отменяет его и принимает новое.

Если в результате рассмотрения жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит отказ либо решение, с которым призывник не согласен, остается лишь один вариант защиты интересов заявителя — судебный.

«Школа призывника» окажет призывникам бесплатную юридическую поддержку и поможет защитить законные интересы при призыве на военную службу. Свяжитесь с нами по телефону или электронной почте, указанным на сайте.

Реклама «7×7». Услуги по вывозу мусора в Можайске. Вывоз мусора контейнерами 8 м³, 20 м³, 27 м³. Услуги грузчиков. Круглосуточно! 

Оригинал

Что такое справка "уклониста" вместо военного билета?

КАК ТОЛЬКО МУЖЧИНЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ 27 ЛЕТ, ОН ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ ПРИЗЫВНОГО ВОЗРАСТА. С ЭТОГО МОМЕНТА ОН НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИЗЫВУ, ПОЭТОМУ ВПРАВЕ ПРИЙТИ В ВОЕНКОМАТ И ПОЛУЧИТЬ ВОЕННЫЙ БИЛЕТ ИЛИ СПРАВКУ «УКЛОНИСТА».

ЧТО ТАКОЕ СПРАВКА ВМЕСТО ВОЕННОГО БИЛЕТА?

До 2014 года все мужчины старше 27 лет могли прийти в военкомат и получить военный билет. Однако 26 декабря 2014 года вступил в силу приказ МО РФ №495, ограничивающий в правах тех граждан, которые умышленно избегали призыва на службу. С этого момента военные комиссариаты стали выдавать им не привычную «красную книжку», а справку уклониста.

Справка уклониста (справка взамен военного билета) — это документ, который выдается всем мужчинам, не прошедшим военную службу. Единственное исключение составляют граждане, отметившие 27—летие до 2014 года, т.е. до вступления закона в силу. Этим мужчинам, даже если они с 18 лет скрывались от военкомата, обязаны выдавать стандартный военный билет.

Российские военкоматы вручают справки всем молодым людям, которые не оформили отсрочку или не были освобождены от срочной службы. Получить её могут не только те мужчины, которые прятались от военкома, но и те, кто не получили повестку и поэтому не прошли призывные мероприятия. При этом неважно, как долго призывник избегал встречи с комиссариатом: полгода, год или 9 лет.

Сотрудники многих военных комиссариатов полагают, что призывник обязан самостоятельно, не дожидаясь официального вызова, получать повестки на призывные мероприятия.

К примеру, в практике Службы Помощи Призывникам был случай, когда юристы обжаловали отказ в выдаче военного билета, аргументированный тем, что призывник явился в военкомат только через год после потери отсрочки: когда ему отправили повестку на медицинское освидетельствование.

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ СПРАВКИ УКЛОНИСТА

Главное ограничение, которое накладывает документ на своего обладателя — отказ при трудоустройстве в силовые структуры, органы муниципальной или государственной власти. Изначально предполагалось, что его владельцы не смогут устроиться на госслужбу, но впоследствии закон был ужесточен. Теперь мужчин, которые были приняты на службу до вступления закона в силу, увольняют с работы.

Также обсуждалась возможность лишить обладателей справки права на управление транспортом и запретить им выезд за границу. Однако в 2019 году таких изменений не ожидается.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫДАЛИ СПРАВКУ ВМЕСТО ВОЕННОГО БИЛЕТА?

Если в прошлом вы не спешили получать повестку, то обязательно подготовьтесь к явке в военкомат: продумайте и подготовьте объяснительную записку с объяснением причины неявки. К примеру, вы пропустили призыв из-за болезни. В таком случае напишите о том, что не смогли пройти призывные мероприятия по причине болезни, и приложите к объяснительной справку или выписку из медицинской карты.

Важно:

Вручить справку могут даже тем призывникам, у которых есть непризывной диагноз, но они уклонялись от призывных мероприятий.

Среди уважительных причин также можно указать тяжелое заболевание близких родственников, проживание в другой стране, чрезвычайные ситуации и др. Если у вас была оформлена отсрочка, то учите, что она считается законной, если была утверждена призывной комиссией. Университеты и колледжи не могут освободить своих учащихся от призыва.

Если вам все же выдали справку, можете обратиться в суд с требованием выдать военный билет. Обжаловать получение справки можно в течение 3 месяцев с момента её получения.

Как оспорить получение справки в место военного билета

  • Добрый день, Александр.
  • Закон исходит из того, что даже если не было повесток, то в таком случае это не с снимает с Вас обязанности проходить воинскую службу, то есть по логике закона Вы сами должны были явиться в военкомат.
  • Поскольку Вы не прошли службу при отсутствии на то законных оснований, то суды исходят из того, что выдача Вам справки законна:

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.

2015 по делу N 33-6330/2015Из анализа названных законоположений следует, что при зачислении в запас достаточным условием для признания состоящего на воинском учете гражданина, достигшего возраста 27 лет, не прошедшим военную службу по призыву, при отсутствии на оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона, является наличие в документах воинского учета данных о непрохождении им военной службы после 1 января 2014 года.Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года N 189 «О призыве в апреле — июле 2014 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, осуществлялся с 1 апреля по 15 июля 2014 года.Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами, изложенными в части 1.1 статьи 28 Федерального закона, а также пунктом 34 Положения о призыве на военную службу, из анализа которых следует, что заключение выносится в отношении граждан, которые не проходили военную службу, не имея на то законных оснований, после 1 января 2014 года, при этом состояли (обязаны были состоять) на воинском учете и подлежали призыву на военную службу.

Следовательно, юридически значимым и подлежащим выяснению по делу был факт того, являлся ли заявитель лицом, не проходившим службу и не имевшим освобождения от призыва (статья 23 Федерального закона) либо отсрочки (статья 24 Федерального закона) после 1 января 2014 года. При этом факт не прохождения военной службы без законных оснований до указанной даты правового значения не имеет.Учитывая, что решений об освобождении либо об отсрочке от призыва в отношении Т. не принималось, призывная комиссия при зачислении Т. в запас вправе была признать его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что военный комиссариат Т. не призывал, повесток и других извещений он не получал, правового значения по делу не имеют, поскольку для применения положений части 1.

1 статьи 28 Федерального закона не требуется установления факта незаконного уклонения гражданина от прохождения от военной службы, а необходимо установление отсутствия оснований для прохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона.

И такой практики очень много и она вся к сожалению не в Вашу пользу, в приведенном примере как видите прямо отмечает, что довод о том, что виноват военкомат, что не направлял повестки является неправомерным.

Особого смысла обжаловать решение комиссии не вижу.

С Уважением.Васильев Дмитрий.

25 ноября 2016, 03:09

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *